Суд взыскал деньги с банка в порядке поворота исполнения решения суда

51RS0020-01- 2023-000788 -71

Материал №13-151/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года

город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО о повороте исполнения решения Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года,

установил:

ФИО обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года.

В обоснование заявления указано, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 ноября 2023 года, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены частично.

C ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы проценты по кредитному договору №115238 от 01 сентября 2014 года за период с 23 марта 2018 года по 31 марта 2022 года в размере 253 674 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 731 рубль 69 копеек.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 мая 2024 года решение Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года изменено в части размера подлежащих взысканию сумм.

C ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы проценты по кредитному договору №115238 от 03 мая 2018 года за период с 18 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 69 996 рублей 04 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 583 рубля 53 копейки.

В ходе принудительного исполнения требований решения Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года ФИО произвел оплату взысканных денежных сумм в полном объеме.

ФИО просит произвести поворот исполнения решения Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года и взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 187 826 рублей 51 копейку.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г по г. Снежногорску и г. Гаджиево ЗАТО Александровск и ЗАТО п. Видяево УФССП по Мурманской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

B случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчиков, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то есть поворот исполнения решения возможен при условии, что принято новое решение, которым в иске отказано полностью либо в части, либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении иска без рассмотрения.

Материалами дела подтверждено, что решением Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, с учетом определения Полярного районного суда Мурманской области от 02 октября 2023 года об исправлении описки, частично удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов.

C ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы проценты по кредитному договору №115238 от 01 сентября 2014 года за период с 23 марта 2018 года по 31 марта 2022 года в размере 253 674 рубля 39 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 731 рубль 69 копеек.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы, – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 ноября 2023 года решение Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, учетом определения Полярного районного суда Мурманской области от октября 2023 года об исправлении описки, оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 22 ноября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Мурманского областного суда от 07 мая 2024 года решение Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, с учетом определения Полярного районного суда Мурманской области от 02 октября 2023 года об исправлении описки, изменено в части размера подлежащих взысканию сумм.

C ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы проценты по кредитному договору №115238 от 01 сентября 2014 года за период с 18 апреля 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 69 996 рублей 04 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 583 рубля 53 копейки.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

В судебном заседании установлено, что в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, с учетом определения Полярного районного суда Мурманской области от 02 октября 2023 года об исправлении описки, с должника ФИО удержаны денежные средства в размере 259 406 рублей 08 копеек и перечислены в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализируя приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что решение Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, с учетом определения Полярного районного суда Мурманской области от 02 октября 2023 года об исправлении описки, приведенное к исполнению, изменено в части размера подлежащих взысканию сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для поворота исполнения измененного судебного решения.

При таких обстоятельствах с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО подлежат взысканию денежные средства в размере 187 826 рублей 51 копейка (259 406 рублей 08 копеек – 71 579 рублей 57 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 443, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО о повороте исполнения решения Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года – удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу ФИО, ДАТА года рождения, уроженца города АДРЕС области (паспорт гражданина Российской Федерации серии СЕРИЯ №НОМЕР) денежные средства, удержанные на основании решения Полярного районного суда Мурманской области от 24 августа 2023 года, с
учетом определения Полярного районного суда Мурманской области от 02 октября 2023 года об исправлении описки, в размере 187 826 рублей 51 копейки.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Козлова