Логотип Искендеров Э.Э. Искендеров Эмиль Эльдарович Судебный юрист

Решения судов

Всего материалов: 171.

Решения судов

Серпуховский суд установил период преследования гражданина по политическим мотивам

Дело № НОМЕР/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА 2019 года г. Серпухов, Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Купцовой Г.В., при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., с участием: заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на учете на спецпоселении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт нахождения его с период с ДАТА года по ДАТА года вместе со своим ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2, родившимся в ДА

09.10.2020
Наследование

Серпуховский суд установил факт конфискации имущества у репрессированного лица

Дело № 2-ХХХХ/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Серпухов, Московской области Серпуховский городской суд Московской области в cocтавe: председательствующего судьи Купцовой Г.В., при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., с участием: истца ФИО1 и его представителя Искандерова Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта выхода имущества из владения реабилитированного лица, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт выхода из владения его ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО2, подвергшегося по

06.10.2020
Решения судов

Замоскворецкий суд Москвы присудил невыплаченную премию работнику

Решение Именем Российской Федерации ДАТА 2015 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Сиразитдиновой Ю.Р., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Искендерова Э.Э., представителя ответчика ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» в лице генерального директора ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № НОМЕР/2015 по иску ФИО1 к ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» о взыскании премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, взыскании морального вреда, устан

06.10.2020
Процесс

Областной суд отказал истцу в удовлетворении его апелляции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Гарновой Л.П., судей: Лихачевой И.А., Колодько А.В., при секретаре: Порватове А.В., рассмотрев ДАТА в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от ДАТА года по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, неустойки, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, установила: ФИО1 обратилась в с

03.10.2020
Процесс

Верховный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы административного органа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 15 августа 2018 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б., судей Корчашкиной Т.Е. и Калининой Л.А. при секретаре Царёвой Н.В. рассмотрела в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным отказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в выдаче справки о признании лиц подвергшимися политическим репрессиям и под

03.10.2020
Недвижимость

Решение суда об установлении юридического факта технической ошибки в договоре дарения комнаты

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 2-ХХХ/2020 УИД НОМЕР ДАТА город Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Барановой Е.В., с участием: представителя заявителя ФИО1 - Искендерова Э.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридических фактов наличия ошибки в правоустанавливающем документе и владения комнатой на праве собственности, установил: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит установить имеющий юрид

27.06.2020
Решения судов

Мособлсуд отказал недобросовестному работодателю в апелляции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гулиной Е.М.,судей Шишкина И.В., Никифорова И.А.,при помощнике судьи Кузнецовой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года апелляционную жалобу ООО «Промтэк» на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ООО «Промтэк» о защите трудовых прав,заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,объяснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промтэк», которы

01.06.2020
Взыскание долгов

Арбитражный суд Тульской области взыскал задолженность

Арбитражный суд Тульской области300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5тел./факс (4872) 250-800; http ://www. tula.arbitr. ruРезолютивная часть решения(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) «21» апреля 2020 годаДело №А68-672/2020 Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы" (ИНН 5043062699, ОГРН 1175074014158) к Обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТ Автотрейдинг" (ИНН 7107110552, ОГРН 1157154031210) о взыскании не

25.04.2020
Решения судов

Серпуховский суд уменьшил долю супруга при разделе

Дело 2-ХХХ/ХХХХ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при помощнике судьи Красновой Е.С., С участием представителя истца Искендерова Э.Э., ответчика ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- ХХХ/ХХХХ по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и с учетом уточнения (л.д. 28- 29). просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю, ФИО1 на 3/4 доли в праве общей долевой со

29.03.2020
Решения судов

Серпуховский суд удовлетворил иск работника об увольнении и взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело 2-2627/2019 УИД 50RS0044-01-2019-003674-93 город Серпухов Московской области 10 декабря 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коляды В.А., при секретаре судебного заседания Барановой Е.В., с участием: представителя истца ФИО1 – Искендерова Э.Э., представителя ответчика ООО «Промтэк» - ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Промтэк» о защите трудовых прав, установил: Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ООО «Промтэк» о защите трудовых прав и просит о

23.01.2020
Решения судов

Решение суда о взыскании алиментов на мать и несовершеннолетних детей

Дело №2-ХХ/ХХХХ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (резолютивная часть)"дата месяц год" годаул.Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской областиСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В., при секретаре В.М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги,Руководствуясь ст. ст. 80, 81, 89, 91, 107, 117 Семейного кодекса РФ, в соответствии со ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИ

20.01.2020
Решения судов

Отклонено требование коллектора о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, мировой судья 266 судебного участка, Чехов

гражданское дело № 2-57/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2019 года г.о. Чехов Московской области Мировой суд судебного участка № 266 Чеховского судебного района Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре судебного заседания Рыковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, у с т а н о в и л: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного решения м

27.12.2019

Отзывы клиентов

Реальные отзывы с Яндекс.Карт