Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года
Дело № 2-42/2023
УИД 51RS0021-01-2022-002685-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года
ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А. А.
при помощнике судьи Ш. Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Вилдон Инвестмент” к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Больше судебных актов по спорам с банками, МФО и коллекторами смотрите на нашем сайте.
ООО “Вилдон Инвестмент” обратилось в суд с иском к ФИО, указав, что ДАТА между ООО МК “4финанс” и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № НОМЕР, по условиям которого предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик принял на себя обязательство по возврату микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные оговором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств. На дату уступки прав требования размер задолженности составляет СУММА руб., из них: СУММА руб. – основной долг; СУММА руб. – проценты за пользование займом; СУММА руб. – задолженность по срочным процентам за пользование займом; СУММА руб. – задолженность по комиссиям, СУММА руб. – штраф. Истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства: вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА в размере СУММА руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере СУММА руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ранее с судебном заседании и представленных отзывах исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, по причине пропуска срока исковой давности, а также недоказанности заключения договора микрозайма.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданского дела № 2-1423/2022 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ “О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях”.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом “О потребительском кредите (займе)”.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)” (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Судом установлено, что ДАТА между ФИО и ООО МК “4финанс” заключен договор потребительского микрозайма № НОМЕР. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма займа – СУММА руб., срок кредита – ЗНАЧЕНИЕ дней, процентная ставка ЗНАЧЕНИЕ % годовых.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По условиям Договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.
Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского микрозайма (п. 6 индивидуальных условий), уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере СУММА руб.
Ответчик, в соответствии с условиями Договора потребительского займа, должен был исполнить свои обязательства до ДАТА (включительно).
В соответствии с условиями Договора потребительского микрозайма заемщик обязан в порядке и на условиях договора вернуть ООО МК “4финанс” задолженность (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед кредитором, включая уплату начисленных процентов за пользование займом, сумм неустойки.
Таким образом, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик сумму займа не возвратил, обязательства по договору не исполнил.
В соответствии с п. 13 Договора потребительского микрозайма, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
20.07.2017 ООО МК “4финанс” уступило право требования ООО “Вилдон Инвестмент”, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 3.
Из материалов дела следует, что ООО “Вилдон Инвестмент” до обращения в суд с настоящим требованием обращалось к мировому судье, которым вынесен судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского микрозайма № НОМЕР от ДАТА и расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб. ДАТА судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании заявления должника.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, начисляется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет ЗНАЧЕНИЕ% годовых от суммы просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дату обращения в суд образовалась задолженность по договору займа в размере СУММА руб., из них: СУММА руб. – основной долг; СУММА руб. – проценты за пользование займом; СУММА руб. – задолженность по срочным процентам за пользование займом: СУММА руб. – задолженность по комиссиям, СУММА руб. – штраф.
ФИО в своих возражениях указала, что договор с ООО «4финанс» не заключала, заемные денежные средства не получала.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт не заключения договора с истцом и неполучение от истца денежных средств.
Требование о признании договора незаключенным ФИО также не заявлено.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Суд полагает, что поскольку возврат указанной задолженности по Условиям договора должен был быть произведен не позднее ДАТА, следовательно, с ДАТА начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности по договору потребительского микрозайма, и заканчивается ДАТА.
Вместе с тем, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (ДАТА года) имело место за пределами срока исковой давности, отменен судебный приказ ДАТА, исковое заявление в суд направлено 27.10.2022, т.е. также за пределами срока давности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.
С учетом изложенного выше, суд полагает установленным факт пропуска истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании всей суммы основного долга, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования, а также и требования о взыскании процентов за пользование кредитным лимитом и неустойки.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”. согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование микрозаймом, а также неустойки на день подачи искового заявления также истек.
Учитывая, что истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, а ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО ” Вилдон Инвестмент” требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО “Вилдон Инвестмент” к ФИО о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ревенко
☎ Звоните ежедневно с 9:00 до 18:00.