Дело № 2-ХХХХ/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в cocтавe: председательствующего судьи Купцовой Г.В., при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителя Искандерова Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта выхода имущества из владения реабилитированного лица,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт выхода из владения его ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО2, подвергшегося политическим репрессиям в 1930 году в связи с раскулачиванием, иным путем следующего имущества: 1 дом, 3 сарая, огород – 100 саженей, фруктовый сад – 1/2 десятины.
Требования мотивированы тем, что репрессии коснулись семьи ФИО вначале 1930 года в деревне Байдары (Крым). Его ОБЕЗЛИЧЕНО являлся в свою очередь ОБЕЗЛИЧЕНО кулака ФИО3, в связи с чем вся семья ФИО оказалась подвергнутой политическим репрессиям по классовому признаку. При этом у него есть документы, в которых перечислено имущество семьи и есть документы, в которых указано, что произошла конфискация имущества. Однако данная информация содержится в разных документах, поэтому документами точно подтвердить перечень имущества, которое было конфисковано у семьи, он не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение. Фактически семья ФИО лишилась своего имущества в момент, когда их выселили из дома в дер. Байдары в феврале 1930 года. При этом точно известно, что главу семьи ФИО3 арестовали 08.02.1930 года и больше не выпускали, впоследствии расстреляв, но дата выселения из дома остальных членов семьи в документах не указана, Вместе с тем в документах есть информация о том, что все члены семьи, кроме ФИО3, находились в концентрационном пункте, а 01.03.1930 года их родственник, который не был подвергнут репрессиям, пытался забрать ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО3 по имени ФИО4 из какого-то монастыря, направляя для этого письменные заявления в прокуратуру. Поэтому можно сделать вывод о том, что вся семья ФИО (кроме ФИО3) уже в феврале 1930 года находилась в концентрационном пункте, т.е. была принудительно лишена своего имущества. Летом 1930 года все члены семьи ФИО (кроме ФИО3) прибыли в Свердловскую область на спецпоселение, откуда через некоторое время уехали (в нарушение режима спецпоселения) обратно в Крым. Остаться в деревне Байдары в Крыыу при этом разрешили только ОБЕЗЛИЧЕНО Заявителя, а также её ОБЕЗЛИЧЕНО (ФИО4) и ОБЕЗЛИЧЕНО (ФИО5). ФИО2 (ОБЕЗЛИЧЕНО Заявителя) пришлось вернуться обратно в Свердловскую область, т.к. ему сообщили, что в силу возраста его привлекут к уголовной ответственности, если он не вернется. Многие юридически значимые обстоятельства ранее уже были установлены судами: в решении Прикубанского районного суда города Краснодара от 14.04.2003 года; в решении Серпуховского городского суда от ДАТА года по делу №НОМЕР/2015; в решении Серпуховского городского суда от ДАТА года по делу №НОМЕР/2018; в Решении Московского областного суда от ДАТА года по делу №НОМЕР/2017. Он родился ДАТА года в селе АДРЕС Свердловской области, что следует из его паспорта, копии Свидетельства о рождении. ОБЕЗЛИЧЕНО его является ФИО2, а ОБЕЗЛИЧЕНО – ФИО6, что также следует из Свидетельства о рождении. Из копии Похозяйственной книги ОБЕЗЛИЧЕНО сельского Совета ОБЕЗЛИЧЕНО поселка следует, что в 1955-1957 году в состав семьи ФИО2 входили: ФИО2 ДАТА г.р. (ОБЕЗЛИЧЕНО); ФИО6 ДАТА г.р. (ОБЕЗЛИЧЕНО); ФИО7 ДАТА г.р. (ОБЕЗЛИЧЕНО); ФИО8 ДАТА г.р. (ОБЕЗЛИЧЕНО); ФИО1 ДАТА г.р.(ОБЕЗЛИЧЕНО). Из копии паспорта и копии Свидетельства о рождении ФИО8 следует, что он родился ДАТА года в селе ОБЕЗЛИЧЕНО Свердловской области. Из копии Свидетельства о рождении ФИО8 также следует, что ОБЕЗЛИЧЕНО его является ФИО2, а ОБЕЗЛИЧЕНО – ФИО6. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 14.04.2003 года установлено, что его ОБЕЗЛИЧЕНО (ФИО8) для ФИО2 является ОБЕЗЛИЧЕНО. ДАТА Прикубанский районный суд города Краснодара по поручению Серпуховского городского суда Московской области опросил в судебном заседании свидетелей: ФИО9, ФИО8, ФИО10. При опросе ФИО9 показала, что ей известен ФИО2 и члены его семьи, поскольку они жили вместе в Свердловской области недалеко от села ОБЕЗЛИЧЕНО. Совместно с ФИО2 проживали его ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО6 и ОБЕЗЛИЧЕНО: ФИО8 (ДАТА г.р.), ФИО1 и ФИО7. ФИО8 показал, что ФИО2 (ДАТА г.р.) – это его ОБЕЗЛИЧЕНО, который был репрессирован из Крыма в Свердловскую область. Совместно с ОБЕЗЛИЧЕНО проживала ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО6 и ОБЕЗЛИЧЕНО: ФИО8, ФИО1 (ДАТА г.р.) и ФИО7 (ДАТА г.р.). ФИО10 показала, что она была знакома с ФИО2 его семьей, поскольку они жили вместе в Свердловской области. Совместно с ФИО2 проживала его ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО6 и ОБЕЗЛИЧЕНО: ФИО8 (ДАТА г.р.), ФИО1 и ФИО7. Согласно Архивной Справке от 26.01.2017 года №C-5391 выданной ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крьм», в фонде Центральной избирательной комиссии при Крым ЦИКе Крымской АССР имеются следующие документы: выписка из протокола общего собрания батраков бедноты и середняков дер. Байдары от 13.02.1930 года о выселении в рамках ликвидации кулачества семьи ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя ФИО3 (так в документах), лишенного избирательных прав как крупного торговца, использовавшего наемную рабочую силу и ведущего агитацию против Советской власти. В документе указано имущество семьи: здание, 3 лошади, 4 коровы, 1 теленок, 1 бычок, 14 баранов, 1 дом, 3 сарая, сельхозинвентарь;
протокол заседания Президиума Севастопольского райисполкома от 18.02.1930 года о выселении кулаков, в котором указан следующий состав семьи ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя ФИО3 (так в документе): ОБЕЗЛИЧЕНО – ФИО11 (ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя), ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2 (ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя), ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО4, ОБЕЗЛИЧЕНО – ФИО5. Принято решение о выселении всей семьи за пределы Крыма. В документе указано имущество семьи: здание, 3 лошади, 4 коровы, 1 теленок, 1 бычок, 14 баранов, 1 дом, 3 сарая, сельхозинвентарь; личная карточка ФИО11 (так в документе) от 19.02.1930 года, в которой имеются сведения, что ее ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО3 (так в документе) арестован 08.02.1930 года. Указывается следующее имущественное положение семьи: 1 дом, 3 сарая, огород – 100 саженей, фруктовый сад – 1/2 десятины, 3 лошади, 4 коровы, 1 теленок, 1 бык, 14 баранов, сельхозинвентарь. В документе указывается состав семьи. Согласно Архивной справке от 08.04.2015 №И-58, вьцанной ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», в фонде «Коллекция дел репрессированных граждан» имеются сведения, что ФИО3 (так в документе), ДАТА года рождения, татарин, на момент ареста жил по месту рождения в селе Байдары Балаклавского района. Вместе с ним проживала семья: ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО11 (так в документе); ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2, ОБЕЗЛИЧЕНО лет; ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО4 ОБЕЗЛИЧЕНО лет; ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО5 ОБЕЗЛИЧЕНО лет. ФИО3 (так в документе) 08.02.1930 года был арестован уполномоченными Севастопольского отдела Госполитуправления Крыма. Ему было предъявлено обвинение в том, что он участвовал в контрреволюционной деятельности, расстрелах матросов-красноармейцев и самосудах над бедняками.
Постановлением тройки при Полномочном Представителе Объединенного госполитуправления по Крыму от 22.0З.1930 (Приложение №22 к Заявлению) ФИО3 (так в документе) приговорен по ст. 58-10 УК РСФСР (редакция 1927 года) к высшей мере наказания – расстрелу и конфискации имущества. Сведений о приведении приговора в исполнение, места расстрела и захоронения описи конфискованного имущества не имеется. ФИО3 был реабилитирован Прокуратурой Республики Крым, копия Справки о реабилитации от 16.01.2015 №12/3-192-2014/0422-15 приложена к заявлению. Материалы Дела №108 «Кулака-лишенца ФИО3 жит.дер. Байдары» (дело №3144 согласно штампа ГКУ РК «Государственный архив Республики Крьм») содержит информацию о том, что 01.03.1930 года некий ФИО12 просил органы власти передать ему на иждивение ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО3 (ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя) по имени ФИО4, которому тогда было ОБЕЗЛИЧЕНО лет. В тексте его заявления от 01.03.1930 года указано, что сам ФИО4 находится в каком-то монастыре. Также в указанном деле №108 «Кулака-лишенца ФИО3 жит. дер. Байдары» (дело №3144 согласно штампа ГКУ РК «Государственный архив Республики Крьм») есть несколько идентичных по содержанию Выписок из списка кулаков, находящихся в концентрационном пункте, в которых упомянуты ФИО11 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет), ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет), ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО4 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет) и ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО5 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет). Также там указано, что: «/муж ФИО3 арестован 8/II ГПУ/». В Государственном казенном учреждении республики Крым «Государственный архив Республики Крым» в деле №020198 имеется Справка, листы которой пронумерованы вместе с обвинительным заключением от 17.03.1930 года и подписаны одним и тем же лицом. Единая сквозная нумерация листов данной Справки и обвинительного заключения позволяет утверждать, что оба указанных документа были составлены одновременно, т.е. 17.03.1930 года. Указанная Справка содержит информацию о том, что ФИО3 подлежит выселению из Крыма, семья его находится в концентрационном пункте (п.4 Справки), а имущество конфисковано и сдано в колхоз (п. 5 Справки). Из копии Архивной справки ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» от 31.01.2018 №С-63 (прилагаем к настоящим объяснениям) следует, что в фонде коллекция дел репрессированных граждан» в деле по обвинению ФИО3 (так в документе) и других имеется справка к обвинительному заключению Уполномоченного Инфо Севотдела ГПУ Крыма по делу №722 от 17.03.1930 года, в которой сообщается, что в п. 1 вещественных доказательств по делу не имеется, п. 4 – обвиняемые, в том числе ФИО3 по постановлению бедноты подлежат выселению из Крыма вместе с семьями (приписка – семьи находятся в концентрационном пункте), п. 5 – имущество их конфисковано и сдано в колхоз. Из Справки о реабилитации ФИО2, ДАТА г.р., от 18.11.2014 года следует, что он в 1930 году был выселен из Крымской области в административном порядке по классовому признаку на спецпоселение в Свердловскую область. Из копии Архивной учетной карточки 116826 следует, что: данный документ составлен 28.12.1937 года на ФИО11 (ДАТА г.р., татарка); ФИО11 выслана из дер. Байдар, Балаклавского района, Крым АССР 03.07.1930 года; в состав семьи ФИО11 входят ФИО2 (ДАТА г.р.), ФИО4 (ДАТА г.р.), ФИО5 (ДАТА г.р.); ФИО11 и ее члены семьи в 1931 году сбежали со спецпоселения; ФИО2 взят НКВД 23.12.1937 года. Из копии Архивной справки Государственного архива Свердловской области от 31.07.2014 следует, что ФИО2 ДАТА г.р., уроженец дер. Бойдар Балаклавского района Крьмской АССР, выслан на Урал в 1930 году, был арестован 29.12.1938 года по обвинению по ст.58 пп.2,6,8,11 УК РСФСР, что он является «агентом японской разведки». Постановлением УНКВД по Пермской области от 11.01.1939 года следственное дело по обвинению ФИО2 за недоказанностью его преступления производством прекращено, обвиняемый из под стражи освобожден 17.01.1939 года. В самом следственном деле ФИО2 имеется Анкета арестованного, Протокол допроса ФИО2 от 23.09.1938 года и Заключение, где указано, что он родился в дер. Бойдар Балаклавского района Крымской АССР и до 1930 года жил с ОБЕЗЛИЧЕНО, который в 1930 году умер. Также там указано, что ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО11 и ОБЕЗЛИЧЕНО проживают в Крыму. Из копии Справки о реабилитации от 24.04.2015 следует, что ФИО2, ДАТА г.р., родился в дер. Бойдар Балаклавского района Крымской области, был арестован согласно ордеру 29.12.1938 сотрудниками Надеждинского РО НКВД по обвинению по ст. 58 пп.2,6,8,11 УК РСФСР в том, что он «… является агентом японской разведки, по заданию последней проводил шпионско-диверсионную работу…». По данному основанию реабилитирован. Из копии Постановления Крымского областного суда от 06.07.1960 по делу №80/c следует, что Постановлением Тройки НКВД Крыма от 27.09.1937 года ФИО11 ДАТА г.р., уроженка дер. Байдары Крымской области, татарка, б/п, из кулаков, несудимая, осуждена по ст. 58 – 10 и 82 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. ФИО4 ДАТА г.р., татарин, б/п, не судим, осужден по ст. 58 – 10 и 82 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. ФИО11 вместе с ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО4 были осуждены за то, что будучи высланными на Урал в 1929 голу, самовольно вернулись в 1931 году в Крым, пробрались в колхоз, где проводили контрреволюционную агитацию. Суд постановил Постановление тройки НКВД Крыма от 27.09.1937 года отменить, а дело в отношении ФИО11 и ФИО4 производством прекратить за недоказанностью совершенного преступления. Из Справки о реабилитации ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя, ФИО8, следует, что его ОБЕЗЛИЧЕНО и ОБЕЗЛИЧЕНО был выслан из Крымской области, как член семьи кулака. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДАТА года. Из вступившего в силу Решения Московского областного суда от ДАТА года по делу №НОМЕР/20l7 следует, что на момент рождения Заявителя (ДАТА года) ФИО2 преследовался по политическим мотивам по национальному признаку, как крымский татарин. Решение Московского областного суда от ДАТА года по делу №НОМЕР/2017 подтверждено вступившим в силу Апелляционным определением Верховного суда РФ от ДАТА года по делу №НОМЕР. Информация о состоявшейся конфискации содержится в различных документах. Прежде всего таким документом является Справка, приложенная к Обвинительному заключению от 17.03.1930 года. В Государственном казенном учреждении республики Крым «Государственный архив Республики Крым» имеется дело №011294, в котором находится Справка Байдарского сельсовета от 23.03.1937 года, содержащая фразу «Байдарский сельсовет сообщает, что ФИО11, уроженка деревни Байдары Балаклавского района ДАТА г. рождения, татарка, б/п, замужная, ур-ка СССР, происходить из семьи кулака, эксплоататора-торговца ФИО13 по соц. прошлом кулачка, лишена избирательских прав в 1926 r., в 1929 г. во время ликвидации кулачества как класса ее хозяйство конфисковано…». В том же деле №011294, находящемся на хранении в ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» имеется Протокол допроса ФИО11 (ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя) от 04.06.1937 года, в котором указаны ее слова: «Наше хозяйство до раскулачивания состояло из 1го дома 6и комнатного с коридором, 1го амбара из 2х отделений, сарая для скота, 2х рабочих лошадей и lго лошонка, 2х волов рабочих,5 коров в том числе и телята, l4-15 барашек, фруктового сада, площадь которого, а также и сколько деревьев было, я не знаю. Табачная плантация примерно в 1 га и один табачный сарай. Кроме того мы занимались торговлей и имели свой бакалейно-гастрономический магазин…». Из копии Анкеты арестованной ФИО11 от 05.07.1937 года следует, она на момент опроса не владела никаким имуществом – в разделе «Имущественное положение в момент ареста» указано «не имущая». При этом там также указано, что ранее она имела различное имущество (графа анкеты под названием «Тоже до 1929 г.»): «2 коровы, 2 лошади,13 барашек и 1 дом, земли 1 десятину, 1 табачный сарай». Кроме того он полагает, что семья ФИО была выселена из их дома в дер. Байдары еще в феврале 1930 года, а при этом в феврале 1930 года имущество семьи указывалось в документах органами власти неоднократно: выписка из протокола общего собрания батраков бедноты и середняков дер. Байдары от 13.02.1930 года; протокол заседания Президиума Севастопольского райисполкома от 18.02.1930 года; Личная карточка ФИО11 (так в документе) от 19.02.1930 года. Таким образом, факт конфискации имущества подтвержден документально и, несмотря на то, что проведенная конфискация и перечень конфискованного имущества указаны в различных документах, он полагает факт передачи имущества семьи ФИО в пользу государства (с дальнейшей передачей имущества колхозу) доказанным.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель Искендеров Э.Э. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Правительства г. Севастополя в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, представлен письменный отзыв, в котором указано, что ознакомившись с заявлением и обстоятельствами по делу, изложенными в заявлении Правительство Севастополя считает, что заявление об установлении юридического факта не подлежит удовлетворению. Ранее заявитель уже неоднократно обращался в суды общей юрисдикции с аналогичными требованиями. В процессе судебных разбирательств, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств изъятия органами следствия имущества у ФИО3, поскольку при наличии в документах описи имущества ФИО3 и его ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО11, факт изъятия в них не отражен. Также в соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Заявитель по мнению Правительства Севастополя не предоставил никаких объективных доказательств выхода имущества из владения ФИО3, и в данном случае обратился в суд с аналогичными требованиями, которые ранее уже были рассмотрены судами и вступили в законную силу.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Установлено, что ФИО1 родился ДАТА года в с. АДРЕС Свердловской области (л.д. 9), ОБЕЗЛИЧЕНО являются ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2 по национальности татарин и ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО6 по национальности русская (л.д. 10).Согласно Архивной Справке от 26.01.20l7 года №С-5391 (Приложение №13 к Заявлению), выданной ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», в фонде Центральной избирательной комиссии при Крым ЦИКе Крымской АССР имеются следующие документы:
– Выписка из протокола общего собрания батраков бедноты и середняков дер. Байдары от 13.02.1930 года (Приложение №15 к Заявлению) о выселении в рамках ликвидации кулачества семьи ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя ФИО3 (так в документах), лишенного избирательных прав как крупного торговца, использовавшего наемную рабочую силу и ведущего агитацию против Советской власти. В документе указано имущество семьи: здание, 3 лошади, 4 коровы, 1 теленок, 1 бычок, 14 баранов, 1 дом, 3 сарая, сельхозинвентарь.
– Протокол заседания Президиума Севастопольского райисполкома от 18.02.1930 года о выселении кулаков, в котором указан следующий состав семьи ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя ФИО3 (так в документе): ОБЕЗЛИЧЕНО – ФИО11; ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2; ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО4; ОБЕЗЛИЧЕНО – ФИО5. Принято решение о выселении всей семьи за пределы Крыма. В документе указано имущество семьи: здание,3 лошади,4 коровы, 1 теленок, 1 бычок, 14 баранов, 1 дом, З сарая, сельхозинвентарь.
Из личной карточки ФИО11 от 19.02.1930 года, в которой имеются сведения, что ее ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО3 арестован 08.02.1930 года. Указывается следующее имущественное положение семьи; 1 дом, З сарая, огород – 100 саженей, фруктовый сад – 1/2 десятины, 3 лошади, 4 коровы, 1 теленок, l бык, 14 баранов, сельхозинвентарь. В документе указывается состав семьи.
Согласно Архивной справке от 08.04.2015 №И-58, выданной ГКУ Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», в фонде «Коллекция дел репрессированных граждан» имеются сведения, что ФИО3 (так в документе), ДАТА года рождения, татарин, на момент ареста жил по месту рождения в селе Байдары Балаклавского района. Вместе с ним проживала семья: ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО11; ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО2, ОБЕЗЛИЧЕНО лет; ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО4, ОБЕЗЛИЧЕНО лет; ОБЕЗЛИЧЕНО, ФИО5, ОБЕЗЛИЧЕНО лет. ФИО3 08.02.19З0 года был арестован уполномоченными Севастопольского отдела Госполитуправления Крыма. Ему было предъявлено обвинение в том, что он участвовал в контрреволюционной деятельности, расстрелах матросов-красноармейцев и самосудах над бедняками.
Постановлением тройки при Полномочном Представителе Объединенного госполитуправления по Крыму от 22.03.1930 ФИО3 приговорен по ст. 58-10 УК РСФСР (редакция |927 года) к высшей мере наказания – расстрелу и конфискации имущества. Сведений о приведении приговора в исполнение, места расстрела и захоронения, описи конфискованного имущества не имеется.
ФИО3 был реабилитирован Прокуратурой Республики Крым, копия Справки о реабилитации от 16.01.2015 №12/3-192-2014/0422-15 приложена к заявлению. Текст Справки о реабилитации подтверждает факт вынесения 22.03.1930 года Постановления тройки при Полномочном Представителе Объединенного госполитуправления по Крыму о расстреле ФИО3 и конфискации его имущества.
Материалы Дела №108 «Кулака-лишенца ФИО3 жит. дер. Байдары» (дело №3144 согласно штампа ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым») содержит информацию о том, что 01.03.1930 года некий ФИО12просил органы власти передать ему на иждивение ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО3 (ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя) по имени ФИО4, которому тогда было ОБЕЗЛИЧЕНО лет. В тексте его заявления от 01.03.1930 года указано, что сам ФИО4 находится в каком-то монастыре. Также в указанном деле №108 «Кулака-лишенца ФИО3 жит. дер. Байдары» (дело №3144 согласно штампа ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым») есть несколько идентичных по содержанию Выписок из списка кулаков, находящихся в концентрационном пункте, в которых упомянуты ФИО11 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет), ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет), ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО4 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет) и ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО5 (ОБЕЗЛИЧЕНО лет).
Решением Серпуховского городского суда от ДАТА требования ФИО1 об установлении факта его совместного проживания с репрессированными по политическим мотивам ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2 на спецпоселении, а также об установлении факта конфискации имущества с 1930 году у ФИО2, подвергшегося политическим репрессиям оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 62-71)
Решением Московского областного суда от 15.12.2017г. заявление ФИО1 к ГУ МВД РФ по Свердловской области о признании отказа в выдач справки о признании подвергшимися политическим репрессиям и подлежащим реабилитации, заявленные требования удовлетворены: признан незаконным отказ Информационного центра Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области в Письме от 03 марта 2017 года №5/4-3/17660517795 в выдаче справок о реабилитации ФИО2 ДАТА года рождения, репрессированного в 1947 году по национальному признаку (как крымский татарин) и ФИО1 ДАТА года рождения, как подвергшегося политическим репрессиям и подлежащего реабилитации ребенка, находившегося на вместе с репрессированным по политическим мотивам родителем на спецпоселении. ФИО2, ДАТА года рождения признан лицом, подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации репрессированным в 1977 году (прим.: в решении суда опечатка в дате, правильным будет «1947 году») по национальному признаку. ФИО1, ДАТА года рождения, признан лицом, подвергшимся политическим репрессиям и подлежащим реабилитации репрессированным ребенком, находившегося вместе с репрессированным по политическим мотивам родителем (л.д. 76-92)
Решением Серпуховского городского суда от ДАТА заявление ФИО1 об установлении факта изъятия в пользу государства в 1930 году у его ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2, подвергшегося политическим репрессиям в связи с раскулачиванием, следуеющего имущества: 1 дом, 3 сарая, огород – 100 саженей, фруктовый сад – 1/2 десятины оставлены без удовлетворения. (л.д. 72-75)
Согласно Справке от 09.03.1930 года ФИО3 (ОБЕЗЛИЧЕНО Заявителя) был включен в состав «дворов» деревни Байдары. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОБЕЗЛИЧЕНО Заявителя (ФИО2), имел право собственности на имущество двора, а значит, имущество было изъято в феврале 1930 года и у ОБЕЗЛИЧЕНО заявителя (ФИО2), что влечет право заявителя на возврат изъятого имущества или компенсацию в соответствии с законом.
Политические репрессии в отношении кулаков в СССР начались в 1930 году после того, как было принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 30.01.1930 “О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации”, которым было установлено:
«В районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах по мере действительно массового развертывания коллективизации, следующие мероприятия:
… 2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запас.
3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:
а) первая категория — контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности СССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
… 9. Вытекающие из настоящего постановления законодательные изменения поручить СНК СССР издать в пятидневный срок с тем, чтобы они были введены в действие крайисполкомами и правительствами национальных республик в районах сплошной коллективизации немедленно, а в остальных — в зависимости от темпа развития сплошной коллективизации в этих районах…»
Политбюро в СССР не являлось исполнительным органом государственной власти, но в силу существовавшей тогда иерархии могло давать указания этим органам. В итоге Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 01.02.1930 (Приложение №5 к Заявлению) «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством» было определено:
«2. Предоставить краевым (областным) исполнительным комитетам и правительствам автономных республик право применять в этих районах все необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов и краев (областей).
Конфискованное имущество кулацких хозяйств, за исключением той части, которая идет в погашение причитающихся с кулаков обязательств (долгов) государственным и кооперативным органам, должно передаваться в неделимые фонды колхозов в качестве взноса бедняков и батраков, вступающих в колхоз».
Президиумом ЦИК Союза ССР 04.02.1930 года была утверждена «Секретная инструкция ВЦИКам и совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполнительным комитетам» (Приложение №5 к Заявлению), которая содержит прямое указание на то, что она принята в соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР от 01.02.1930 года, поскольку там указано:
«В дополнение и разъяснение к постановлению Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР о мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством, опубликованному в «Известиях» 2 февраля с/года, предлагается в районах сплошной коллективизации провести немедленно, а в остальных районах – по мере действительного массового развертывания коллективизации, нижеследующие мероприятия…»
Вышеуказанная «Секретная инструкция…» также гласит, что имущество кулаков должно быть в обязательном порядке конфисковано и при этом конфискацию следует проводить немедленно («брать немедленно на учет»).
В ст. 16.1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. №1761-I “О реабилитации жертв политических репрессий” установлено, что реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.… В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4000 рублей за имущество без жилых домов или 10000 рублей за все имущество, включая жилые дома… В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.
Таким образом, юридически значимым для получения денежной компенсации является признание характера изъятого имущества (с жилым домом или без жилого дома), а также обязательное соответствие лица, претендующего на компенсацию, указанному в законе.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года №926 утверждено «Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации», пунктом 1 которого определен порядок возврата реабилитированным лицам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества (в дальнейшем – конфискованного имущества), возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации». При этом согласно указанного Положения конфискованным считается имущество, в отношении которого имеются указания в приговорах судов и решениях внесудебных органов, под изъятым понимается изъятое органами следствия имущество, в отношении которого не было судебных (внесудебных) решений о конфискации; вышедшее иным путем из владения – имущество, оставленное, в частности бесхозным, в результате репрессирования его собственника или владельца, в отношении которого не было официальных решений о конфискации или изъятии.
Учитывая изложенное, представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.
Установить факт выхода из владения ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО1 – ФИО2, подвергшегося политическим репрессиям в 1930 году в связи с раскулачиванием следующего имущества: 1 дом, 3 сарая, огород – 100 саженей, фруктовый сад – ½ десятины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: /подпись/
